靶向早期：减瘤性肾切除术何去何从？

胃细胞癌是常见的泌尿系，随着诊治水平的进一步提高，胃癌的生存不下慢慢地增加，但约有 30% 的胃癌患者在确诊时已显现出远处移到。移到功能性胃癌的病状不佳，之中位生存期仅为 6～10 个同年。如何进一步提高移到功能性胃癌的病状也是临床研究研究者的重点。

STAT开端，减瘤功能性胃缝合术联合酪氨酸是标准病患

在STAT开端到来之前，移到功能性胃癌（mRCC）其实有应当唯减瘤功能性胃缝合术一直存在较大的争议。1978 年，Dekernion 证实却是唯减瘤功能性胃缝合术并不能进一步提高 mRCC 患者的相比之下生存不下。在此后的一段时间里，减瘤功能性胃缝合术作为一种姑息功能性手段，可作缓解原发灶关的患者。六十年代 90 九十年代，IL-2 和 IFN-α开始作为移到功能性胃癌的一线病患拟议，人们开始重新考虑减瘤功能性胃缝合术的作用。

2001 年，美国和欧洲的两项大规模 RCT 研究者推测，对于移到功能性胃癌，减瘤功能性胃缝合联合 IFN-α病患的之中位生存时间为 13.6 个同年，而仅用 IFN-α病患组为 7.8 个同年，联合病患使患者生存期大约缩减了 5.8 个同年, 死亡危险功能性下滑 31% 。该研究者还看出患者治疗死亡不下为 1.5%，癌症的发生不下为 20%，98% 的患者术后可接受系统功能性病患。由此，减瘤功能性胃缝合联合酪氨酸被选为移到功能性胃癌的一线病患方法。

回顾功能性研究者推测：减瘤功能性治疗联合抗病毒病患可以更佳移到功能性胃癌的病状

随着多靶点酪氨酸腺苷抑制剂、抗静脉内皮生长因子酵母等多种口服运用于临床研究，移到功能性胃癌的病患由STAT开端进入原子抗病毒病患开端，mRCC 患者的无疾病的发展期、之中位生存期均获得缩减和进一步提高。

在当前移到功能性胃癌的原子抗病毒病患开端，患者其实只能接受减瘤功能性胃缝合治疗最后被选为人们疑问的焦点。由于缺乏 1 类证据，减瘤功能性胃缝合术在移到功能性胃癌病患之中的发言权受到质疑。根本很简便，STAT在移到功能性胃癌之中的作用很受限，因此，联合减瘤功能性治疗可以随之而来愈来愈多的得利，可以起着 1+1 = 2 的真实感。

而抗病毒药的真实感不算优于STAT，有了抗病毒药，再进一步施唯减瘤功能性胃缝合治疗其实「画蛇添足」？

一项大型回顾功能性研究者推测唯减瘤功能性胃缝合的 mRCC 患者比举例从 1993 年的 29% 升至 2004 年的 39%，而从 2005 年开始随之下滑。而 2005 年恰好是第一个被 FDA 批准用于病患晚期胃癌的抗病毒口服—纳拉菲尼上市的时间。

临床研究资料看出在抗病毒口服病患开端，接受减瘤功能性胃缝合患者的之中位生存期突出进一步提高（19 同年：13 同年），而未接受减瘤功能性胃缝合患者的之中位生存期进一步提高不突出（4 同年：3 同年）。虽然在抗病毒病患开端，减瘤功能性胃缝合有随之下滑的趋势，但是减瘤功能性胃缝合仍能非常大进一步提高患者的之中位存活期。

亚太地区移到功能性胃细胞癌数据库（IMDC）对 20 个病患之为中心的 1658 举例 mRCC 患者的临床研究资料进唯回顾功能性系统性，其之中 982 举例患者唯减瘤功能性胃缝合，676 举例患者未唯减瘤功能性治疗。所有患者均接受抗病毒口服病患，其之中 72% 的患者使用舒尼替尼。该研究者推测减瘤功能性胃缝合组患者的之中位总生存期为 20.6 个同年，而未唯减瘤功能性治疗组患者的之中位总生存期为 9.5 个同年，两台有非常大不同。

RCT 研究者结果：减瘤功能性治疗未随之而来得利

2018 年，指标减瘤功能性治疗在移到功能性胃癌之中作用的多之为中心、随机、前瞻功能性的 CARMENA 研究者暂定了研究者结果。研究者合共纳入 450 举例移到功能性胃癌患者，随机分为舒尼替尼组和减瘤功能性胃缝合+舒尼替尼组，之中位随访 50.9 同年。

研究者推测，舒尼替尼组的之中位总生存期为 18.4 个同年，胃缝合+舒尼替尼组之中位总生存期为 13.9 同年；舒尼替尼组不劣于胃缝合+舒尼替尼组。两台的加成不下和无的发展生存不下不同也无生物学意涵。这意味着对于移到功能性胃癌，舒尼替尼实质上病患的真实感并不逊于减瘤功能性胃缝合+舒尼替尼。

尽管大量的回顾功能性研究者证实，在抗病毒病患开端，对移到功能性胃癌患者施唯减瘤功能性胃缝合治疗可以更佳患者的病状，但多之为中心的前瞻功能性研究者结果并未推测减瘤功能性治疗可以随之而来生存得利。

对于之中国这样的发展之中国家，在病患时也只能考虑经济因素。由于抗病毒口服的便宜花费，现阶段只能被选为其余部分 mRCC 患者的病患选择，而减瘤功能性治疗的花费愈来愈是岌岌可危。如果不能随之而来生存得利，减瘤功能性胃缝合术愈来愈是「赔了夫人又折兵」。也许，抗病毒病患才是现阶段 mRCC 的最佳选择。

参考文献

1. Mickisch GH, Garin A, van Poppel H, et al. Radical nephrectomy plus interferon alfa-based immunotherapy compared with interferon alfa alone in metastatic renal-cell carcinoma: a randomized trial. Lancet.2001; 358: 966–70.

2. Flanigan RC, Salmon SE, Blumenstein BA, et al. Nephrectomy followed by interferon alfa-2b compared with interferon alfa-2b alone for metastatic renal-cell cancer. N Engl J Med.2001; 345: 1655–9.

3. Heng DY, Wells JC, Rini BI, et al. Cytoreductive nephrectomy in patients with synchronous metastases from renal cell carcinoma: results from the International Metastatic Renal Cell Carcinoma Database Consortium. Eur Urol. 2014; 66(4):704-10.

4. Conti SL, Thomas IC, Hagedorn JC, et al. Utilization of cytoreductive nephrectomy and patient survival in the targeted therapy era. Int J Cancer.2014; 134(9):2245-52.

5. Méjean A, Raud A, Thezenas S, et al. Sunitinib alone or after nephrectomy in metastatic renal-cell carcinoma. N Engl J Med. 2018; 379(5):417-427.